Korvaako MDR perinteiset SOC-toimittajat?

Tietoturvan maailma on jatkuvassa muutoksessa ja organisaatioiden on pysyttävä ajan tasalla suojatakseen tietojaan ja järjestelmiään. Perinteiset Security Operations Center (SOC) -palvelut ovat olleet keskeinen osa organisaatioiden tietoturvastrategioita, mutta niiden rinnalle on noussut viimeisien vuosien aikana uusi tulokas: Managed Detection and Response (MDR) -palvelut. Tässä kirjoituksessa tarkastellaan, miksi MDR-palvelut ovat nousseet merkittäväksi tekijäksi tietoturvan valvonnassa ja miksi ne ovat tulevaisuuden tietoturvan kulmakivi.

Kehity tai kuole!

Kuten edellä todettiin, SOC-palvelut ovat olleet jo pitkään yritysten tietoturvan valvonnan peruskallio. Näissä palveluissa joko oma tai palvelumuotoinen asiantuntijatiimi valvoo ja hallitsee yrityksen tietoturvaa. Teknologian ja hyökkäystapojen nopea kehittyminen on kuitenkin tuonut mukanaan uusia uhkakuvia, jotka asettavat uusia vaatimuksia SOC-palveluntarjoajalle esimerkiksi jatkuvan kehittämisen suhteen. Ilman tällaista jatkuvaa kehitystyötä SOC-palvelu muuttuu ajan myötä staattisiksi ja menettää relevanssinsa sekä altistaa yritykset suuremmille tietoturvariskeille. Tämänkaltainen palvelu ei pääsääntöisesti pysty vastaamaan nykyaikaisiin tietoturvahaasteisiin, kuten esimerkiksi kehittyneisiin haittaohjelmiin tai kohdennettuihin hyökkäyksiin.

Tiivistän edellisen kappaleen: perinteinen SOC-palvelu, joka luottaa pelkästään lokilähteistä generoitavien hälytysten seurantaan ja manuaaliseen vasteeseen, ei pysy enää perässä modernien uhkien kanssa. Nykymaailmassa tietoturvauhkat kehittyvät ja monimutkaistuvat jatkuvasti, mikä edellyttää tehokkaita ja reaaliaikaisia valvontatyökaluja. Modernit MDR-palvelut hyödyntävät automaatiota ja koneoppimista uhkien havaitsemisessa ja torjunnassa, analysoiden merkittäviä määriä tietoa reaaliajassa ja reagoiden uhkiin ennen kuin ne ehtivät aiheuttaa vahinkoa.

MDR-palvelut ovat usein kustannustehokkaampia ja joustavampia kuin perinteiset SOC-palvelut. Ne integroituvat hyvin asiakkaan olemassa oleviin järjestelmiin, vähentäen samalla yrityksen omien tietoturva-asiantuntijoiden tarvetta. SOC-palvelut toimivat usein reaktiivisesti, reagoiden hälytyksiin ja tietoturvaloukkauksiin vasta niiden jo tapahduttua, mikä on riittämätöntä nykyajan nopeasti kehittyvässä tietoturvaympäristössä. MDR-palvelut tarjoavat proaktiivisen lähestymistavan, hyödyntäen edistyneitä analytiikkatyökaluja ja jatkuvaa valvontaa uhkien tunnistamiseksi ja neutralisoimiseksi ennen kuin ne aiheuttavat vahinkoa.

Miten SOC ja MDR toimivat?

Tietoturvan hallinta on jatkuvasti kehittyvä alue, jossa organisaatioiden on sopeuduttava uusiin uhkiin ja vaatimuksiin. Perinteinen SOC-palvelu ja moderni MDR-palvelu tarjoavat molemmat ratkaisuja tietoturvan valvontaan ja hallintaan, mutta niiden toimintaperiaatteet eroavat merkittävästi toisistaan. Alla on verrattu SOC- ja MDR-palveluiden toimintaperiaatteita ja niiden keskeisiä eroavaisuuksia. Tämä auttaa organisaatioita tekemään informoituja päätöksiä tietoturvapalveluiden arvioinnissa ja valinnassa.

1.     SOC-prosessi

Perinteiset SOC-palvelut perustuvat reaktiiviseen lähestymistapaan, jonka tärkein tehtävä on havaita ja reagoida tietoturvatapahtumiin ja niihin liittyviin hälytyksiin. SOC-palvelun viisiportainen prosessi alkaa tiedon keräämisestä ja valvonnasta, jossa seurataan ja tallennetaan tietoturvatapahtumia eri järjestelmistä ja verkosta. Seuraavaksi generoidaan hälytyksiä, kun epäilyttäviä tai poikkeavia tapahtumia havaitaan, ja nämä hälytykset analysoidaan tarkasti tunnistettujen uhkien varmistamiseksi. SOC-palvelun vahvuus on sen kyvyssä tarjota laajaa näkyvyyttä organisaation tietoturvaympäristöön ja reagoida havaittuihin uhkiin. Kuitenkin SOC-palvelun haasteena on sen riippuvuus manuaalisista prosesseista ja rajoitettu automaatio, mikä voi hidastaa reaktioaikoja ja lisätä in-house resurssien tarvetta. Perinteinen SOC-palvelu on usein myöskin kustannuksiltaan kallis, sillä se vaatii toimiakseen merkittävän määrän henkilöresursseja.

2.     MDR-prosessi

MDR-palvelu tarjoaa proaktiivista uhkienetsintää ja jatkuvaa valvontaa, joka ylittää perinteisten SOC-palveluiden tarjoaman reaktiivisen valvonnan. MDR-palvelun prosessissa korostuvat aktiivinen uhkien havaitseminen ja analysointi, jossa pyritään tunnistamaan ja torjumaan uhat ennen kuin ne aiheuttavat vahinkoa organisaatiolle. MDR-palvelu tarjoaa myös valmiit toimenpide-ehdotukset uhkien torjumiseksi ja hallitsemiseksi, mikä auttaa parantamaan reagointiaikoja ja vähentämään mahdollisia vaikutuksia. Lisäksi MDR-palveluiden käyttöönotto voi alentaa kokonaiskustannuksia, koska se vähentää tarvetta ylläpitää laajaa SOC-ympäristöä ja lisää resurssien käyttötehokkuutta.

SOC vs. MDR –vertailu:

Alla olevassa taulukossa on verrattu SOC-palveluiden ja MDR-palveluiden keskeisiä eroja ja ominaisuuksia. Vertailussa käsitellään molempien palveluiden toimintaperiaatteita, vahvuuksia, heikkouksia sekä soveltuvuutta erilaisiin organisaatiotarpeisiin. Tarkoituksena on auttaa organisaatioita ymmärtämään, kumpi palveluista voisi parhaiten vastata tietoturvan hallinnan tarpeita ja strategisia tavoitteita nykyaikaisen digitaalisen uhkakuvan mitigoinnissa.

Päätöksentekokriteeri	SOC​	MDR
Toimintamalli	Pääosin reaktiivinen - valvoo tietoturvauhkia ja reagoi hälytyksiin. Se tunnistaa ja analysoi uhkia sekä ilmoittaa niistä asiakkaille.	Proaktiivinen - etsii aktiivisesti uhkia ja reagoi ennakoivasti.
Toiminnan kehittäminen	Toiminnan kehittämisessä painotetaan hälytysten käsittelyn nopeuttamista ja sisäisten prosessien parantamista.	Palveluntarjoaja vastaa kehityksestä ja ylläpidosta, painotus jatkuvaan teknologian ja prosessien kehittämiseen sekä automaation hyödyntämiseen.
Palvelun laajuus	Keskittyy perinteisesti tietoturvatilanteen valvontaan ja hälytysten välittämiseeen asiakkaalle.	Tarjoaa tietoturvatilanteen valvonnan lisäksi aktiivisen uhanetsinnän ja vastatoimet.
Resurssit	Vaatii organisaatiolta omaa osaamista tietoturvan valvonnan osalta	Ulkoistettu palvelu, joka vähentää oman henkilöstön tarvetta ja kustannuksia
Vaste	Vaihteleva vasteaika, riippuu sisäisten resurssien saatavuudesta. Tyypillisesti NBD, optiona 24/7.	Nopeampi vaste, koska sisältää valmiit toimenpiteet uhkien torjumiseksi. Vasteaika tyypillisesti 24/7.
Kustannusrakenne	Suhteellisen korkea kustannusrakenne, koostuu pääasiassa sisäisistä resursseista, kuten henkilöstön palkoista, koulutuksesta ja infrastruktuurin ylläpidosta. Lisäksi organisaation on investoitava jatkuvasti uusiin teknologioihin ja työkaluihin.	Yleensä kustannustehokkaampi kokonaisratkaisu, koska vähentää tarvetta merkittäville sisäisille investoinneille ja ylläpitokustannuksille sekä hyödyntää palveluntarjoajan skaalaetuja.
Päivitykset	Organisaatio vastaa sisäisten tietoturvateknologioiden päivityksistä ja ylläpidosta.	Palveluntarjoaja huolehtii jatkuvista päivityksistä ja parannuksista ilman lisäkustannuksia.
Uhkien havaitseminen	Keskittyy usein reaktiiviseen uhkien havaitsemiseen, jossa uhkia tunnistetaan ja niihin reagoidaan valvomalla järjestelmiä ja analysoimalla lokitietoja.	Hyödyntävät koneoppimista, tekoälyä ja muita edistyksellisiä teknologioita uhkien havaitsemiseen ja ennaltaehkäisyyn.
Reagointi ja toimenpiteet	Ilmoittaa ja hälyttää asiakasta uhista, vastuu korjaavista toimenpiteistä on pääsääntöisesti asiakkaalla.	Sisältää vasteen ja toimenpiteet uhkien torjumiseksi, palveluntarjoaja hoitaa pääsääntöisesti korjaavat toimenpiteet.
Skaalautuvuus	Voi olla rajoitettu omien resurssien ja infrastruktuurin mukaan.	Helposti skaalautuva palveluntarjoajan resurssien ansiosta, mukautuu organisaation muuttuviin tarpeisiin.
Raportointi ja analytiikka	Perustuu SOC-työkalujen tuottamiin raportteihin.	Kattavat raportit ja analyysit palveluntarjoajalta, sisältää syvällisen analytiikan ja suositukset toimenpiteistä.
Käyttöönotto ja integraatiot	Vaatii integraation olemassa oleviin järjestelmiin. Käyttöönotto vaatii laajahkon projektin.	Sisältää valmiit integraatiot moniin järjestelmiin, helppo ja nopea käyttöönotto
Osaaminen ja asiantuntijuus	Palvelun asiantuntijat keskittyvät yleensä hälytyksien käsittelyyn ja perustason uhkien hallintaan, mutta palvelu saattaa edellyttää asiakkaan omaa panostusta syvempien analyysien ja reagointien osalta.	Palvelun asiantuntijat ovat erikoistuneet kehittyneisiin uhka-analyyseihin ja tarjoavat syvällistä osaamista sekä proaktiivisia toimenpiteitä.

Yhteenveto ja tulevaisuuden näkymät

MDR-palvelut tarjoavat merkittäviä etuja perinteisiin SOC-palveluihin verrattuna, kuten lähtökohtaisen 24/7 valvonnan, edistyksellisen uhkien havaitsemisen, proaktiivisen lähestymistavan, asiantuntijoiden tuen ja kustannustehokkuuden. Nämä edut tekevät MDR-palveluista houkuttelevan vaihtoehdon, ja niiden suosion kasvu osoittaa organisaatioiden tarpeen tehokkaammille ja kustannustehokkaammille tietoturvaratkaisuille. Tulevaisuudessa MDR-palvelut tulevat kehittymään edelleen, tarjoten yhä parempia työkaluja ja strategioita uhkien torjumiseen. Organisaatiot, jotka siirtyvät MDR-palveluihin, voivat odottaa parantuneita tietoturvakäytäntöjä ja ovat valmiimpia kohtaamaan kehittyviä kyberuhkia.

Ollaan yhteydessä ja vaihdetaan ajatuksia, miten MDR-palvelut voivat parantaa organisaatiosi tietoturvaa!